본문 바로가기

디지털 경제119

미래 예측하기2 이미 가봤다고 다 아는가? 그렇다면 이러한 상상을 우리는 미래에 대해 지금 우리가 어떻게 대체해야 하는가? 생각을 해봐야 한다. 그렇다면 첫 번째로는 새로운 기술에는 장단점이 있다. 그러면 장점은 살리고 단점은 관리를 할 수 있다고 믿어야만 한다. 두 번째 교육은 요술 지팡이가 아니라는 점을 명심해야 한다. 한 가지 이유는 지금부터 30년 뒤에 무슨 기술이 요구될지는 아무도 모르고 또 알 수도 없기 때문이다. 또한 프레이와 오즈번이 옳다면 많은 저숙련 및 중간 숙련 일자리가 위험에 처해 있으므로 18세기 이상인 사람들과 많은 어린이가 이미 늦었을 수 있다. 마지막으로 가증성은 매우 희박하지만, 창조적인 기업과 높은 수준의 지식 서비스에 대한 수요가 필요한 규모로 성장을 한다고 해도 우리를 모두 행복한 소.. 2020. 9. 9.
미래 예측하기 1 미래는 적어도 어느 정도는 알 수 없다. 그러나 고든이 말한대로 그렇게 전혀 알 수 없는 것도 아니다. 19세기와 20세기초반에 많은 사람이 이미 최근의 혁신이 가져올 변화를 깨달았다. 19세기 프랑스 소설가 쥘 베른이 이러한 선견지명을 지닌 유명한 예다. 낙관적인 전망은 우리가 지금 변곡점에 있다는 것이다. 블라뇰슨과 맥아피는 에서 체스를 발명한 사람 이야기를 비유로 들고 있다. 그는 보수를 쌀로 받겠다면서 체스판의 첫 번째 칸에 쌀 한 톨, 두 번째 칸에 두 톨, 세 번째 칸에 네 톨, 네 번째 칸에 다섯 톨 하는 식으로 체스판을 채워달라고 했다. 절반까지는 그 규모를 관리할 수 있는 수준이지만, 거의 다 채워갈 때쯤에는 산더미처럼 불어난다. 인간의 보수도 무어의 법칙, 즉 컴퓨터 마이크로 칩의 용량.. 2020. 9. 8.
기술낙관론에 대한 반박을 어떻게 할까?3 18세기 후반과 19세기 초의 1차 산업혁명 때 석탄과 증기로 도입된 화석연료가 아직도 상업적인 에너지의 지배적인 원천이다. 심지어 원자력도 이제 오래된 기술이 되어버렸다. 프래킹(물, 화학 물질, 모래 등을 혼합한 물질을 고압으로 분사해서 바위를 부숴 석유와 가스를 분리해 내는 공법을 말한다.)도 주모할 만한 기술이기는 하지만, 19세기 후반 석유 시대의 개막에 견줄 정도는 아니다. 최근 가정과 바깥세상을 연결하느 것은 위성 방송 수신 안테나와 초고속 인터넷이 유일하낟. 그러나 어느 것도 깨끗한 물과 하수도, 가스 전기 그리고 전화마큼 중요하지는 않다. 건강 부문의 주요 혁신(깨끗한 물, 하수도, 냉동, 포장, 백신,항생제)등 또한 오랫동안 확실히 자리를 잡고 있다. 미래는 과거와는 다르다. 컴퓨터와 .. 2020. 9. 7.
기술낙관론에 대한 반박을 어떻게 할까?2 사실 과거의 혁신은 오늘날 상대적으로 사소한 혁신보다 훨씬 더 큰, 정량화되지 않은 가치를 창출해 냈다. 전화가 없던 세상에서 전화가 있는 세상으로의 변화나 석유 램프를 사용을 하던 세상에서 전등을 사용하는 세상으로의 변화를 생각해보면 어떠한가? 그것과 비교하면 누가 페이스북이나 아이패드에 관심을 가지겠는가? 깨끗한 물과 수세식 화장실의 중요성을 누가 정말 인터넷에 관심을 두겠는가? 지난 두 세기 동안 역사적인 혁신들은 정량화되지 않은 엄청난 가치를 창출했다. 자동차는 도시의 거리에서 방대한 양의 말의 배설물을 사라지게 했고, 또 냉장고는 음식이 상하지 않게 하는 것을 만들어냈다. 깨끗한 수돗물과 백신은 아동 사망률을 급격하게 낮추었고, 수도와 가스 또 전기밥솥과 진공청소기, 세탁기가 여성들의 가사 노동.. 2020. 9. 6.

티스토리툴바